Now, What Constitutes A Proceeding?

I am not a lawyer and neither am I an ex-judge. So what I may say here may not be of any legal value. But to quote Lord Atkin - as quoted by N H Chan, (a former judge I believe to be) in his recent article which was further quoted by Lim Kit Siang in his (Kit Siang) latest write-up - in that:

"Justice is not a cloistered virtue: she must be allowed to suffer the scrutiny and respectful, even though outspoken, comments of ordinary men".

Being an ordinary man, as expounded by Lord Atkin and further reaffirmed by N H Chan, I do have some authority to have my say.

In rebutting Nazri Aziz, the de-facto Law Minister, Chan pointed that Article 72(1) of the Federal Constitution is a sanction for Perak State Assembly Speaker, Sivakumar to do as he wishes including to suspend the Perak MB Zambry Abd Kadir from the DUN sitting. Do read what Chan has said to put things in context. Below is letter of Article 72(1):

72. (1) The validity of any proceedings in the Legislative Assembly of any State shall not be questioned in any court.

If I may ask, does a decision made outside the sitting of the DUN constitute a proceeding of the Legislative Assembly concerned?

If that's the case thenI wanted more to be a Speaker rather than an MB/CM. I'd suspend the Chief Executive of the State from the DUN and approve bills at my whim and fancy.

Penantian Penanti

Tanding atau tidak? Semua pihak - yang masih ada tenaga mengikuti perkembangan politik tanah air - sedang menunggu keputusan daripada YAB Dato' Seri Mohd Najib Tun Abd Razak, Perdana Menteri yang juga Pengerusi Barisan Nasional merangkap Presiden UMNO.

Tahap keghairahan 'semua pihak' itu tidak sama kecuali mungkin Brader Anwar Bin Ibrahim yang sentiasa ghairah duarah : menang tanpa bertanding atau menang dengan bertanding, dua-dua pun Anwar tahu PKR sudah 'masuk'.

Bagi (pertubuhan tak berdaftar) Pakatan Rakyat, samada PKR dan DAP bertelagah, Penanti is a shoo-in, sure win. Bagi mereka - jika ada pertandingan - menang sudah pasti, cuma jumlah undi majoriti yang diperolehi saja belum tahu.

Andainya ada pertandingan dan BN menyertainya apakah hikmah yang boleh dilelas daripada satu lagi kekalahan yang sudah pasti? Barangkali cuma satu indikasi, yakni sejauh mana momentum kepulangan majoriti pengundi Melayu ke pangkuan UMNO-BN.

Tren peralihan pengundi Melayu ini yang terpercik di Bukit Gantang entah dapat dilestarikan oleh BN apatah lagi bila impak pelantikan Najib sebagai PM sepatutnya sudah meresapi ke minda pengundi Melayu.

Bolehlah dikatakan bahawa antara cerapan di Bukit Gantang ialah lebih 6 tapi tak sampai 7 daripada setiap 10 orang pengundi Melayu telah memangkah BN. Ianya tidak mencukupi walaupun peratusan pengundi Melayu melebihi 60% daripada jumlah keseluruhan pengundi yang berdaftar.

Apakah maknanya itu bagi UMNO-BN? Yang jelas UMNO-BN masih memerlukan sokongan sekurang-kurangnya 40 hingga 50% pengundi bukan-Melayu untuk ia memenangi sesuatu kerusi. Ini kerana secara realiti - dulu, kini dan selamanya - UMNO tidak akan mencapai 80% sokongan pengundi Melayu dan yang optimum ia boleh rangkum sekalipun ialah sejauh 75%.

Realitinya UMNO tidak boleh berdiri sendiri dengan mengabaikan peranan parti-parti komponen lain seperti MCA, MIC dan Gerakan (di Semenanjung).

Persoalannya, bagaimanakah MCA, MIC dan Gerakan boleh menjadi rakan kongsi yang efektif kala genting ini? Mereka perlu bermula dengan melihat di dalam diri mereka sendiri dan berhenti dari terus khayal dalam sindrom penafian.

Najib dah bagi muka kepada MCA dan Gerakan dalam pembentukan kabinet pentadbirannya yang julung kali. Jadi, sudah bersediakan mereka untuk membalas budi itu?

Maka, selain kita menanti keputusan BN mengenai penyertaan dalam DUN Penanti, kita juga menanti respon MCA dan Gerakan terutamanya.

P/S Meantime Samy, take a permanent vacation and leave MIC to the next able leader, until then don't expect Najib to be all ears to MIC's demand.